04:56 pm - "Букварь моей жизни"

Уважаемые друзья, рад Вам сообщить приятную новость.
Моя книга "Букварь моей жизни" теперь доступна для скачивания в глобальной сети.
Скачать "Букварь моей жизни" PDF
Скачать "Букварь моей жизни" MP3

11:51 am - Решение Верховного суда - отказ в регистрации

06:30 pm - «Братья и сестры, камо грядеши»

 Минуло две недели. В современном быстро меняющемся мире этого времени не может быть достаточно для того, чтобы делать серьезные выводы относительно программной статьи Президента «Россия, вперед!», хотя по первому ощущению ее можно было бы назвать «Братья и сестры, камо грядеши». Ну, раз «Россия, вперед» - так «Россия, вперед!». Сам формат статьи, ее откровенность и отчетливая рефлексия для современной бюрократии, вещь абсолютно недоступная и неорганичная, поэтому появилась осторожная надежда на то, что Президент Дмитрий Медведев, проведя полтора года в Кремле и из них, год в условиях кризиса, действительно стал задумываться о судьбе России и своей собственной судьбе.
Не скрою, что первым чувством, как и для большинства моих коллег было желание из разряда, «мы же Вас предупреждали, Дмитрий Анатольевич», впрочем, злорадствовать по поводу таких отчаянных откровений со стороны главы государства, по меньшей мере, неинтеллигентно.
Господин Президент, Вы пишите в своей статье, в третьем абзаце, о том, что в следующем году наша страна будет праздновать 65-ую годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Далее Вы проводите параллели, говоря о том, что наши отцы, деды и прадеды победили страшные полчища фашистских агрессоров, так неужели мы не победим полчища вороватых чиновников и бюрократов, бюджетных коммерсантов. Это очень точное и смелое заявление.
Нынешняя вороватая бюрократия, разъедающая страну, сосредоточена в одной политической партии («Единая Россия»). Именно эта партия задала образцы «морального кариеса» власти, тотального лицемерия и агитпроповской лжи. Усилиями этой партии было разрушено, либо изуродовано все избирательное и партийное законодательство. Не будем ходить далеко за примерами, господин Президент. На выборах в Московскую городскую Думу, не был зарегистрирован ни один из 11-ти независимых кандидатов. Причины не просто сомнительны, они смехотворны, как например, «113% недействительных подписей», или признана недействительной подпись одного из кандидатов, перечислять это все и смешно, и грустно.
Исходя из выше изложенного, господин Президент, мое предложение заключается в следующем.
 Самостоятельный, ответственный лидер не плетется в кильватере, с навязанной ему, заведомо абсурдной и проигрышной политикой, а формирует политическое пространство под себя. Предлагаю Вам выступить с законодательной инициативой по отмене всех абсурдных антиконституционных ограничений в избирательном и партийном законодательстве и поддержать создание партии заявительного типа. Членом этой партии может стать любой гражданин, кто отказывается от сырьевой модели развития российской экономики, кого не устраивает клептократия, как форма управления Россией, кого не устраивают результаты деятельности властной клептократии на всех уровнях от Кремля до ЖЭКа, кто не воспринимает необоснованную, подчеркнуто агрессивную антизападную риторику, используемую для решения внутренних проблем. Вокруг этих нескольких принципов, Вы, господин Президент, можете объединить огромное количество думающих, творчески мыслящих, ответственных и поэтому небезразличных к своей судьбе и судьбе своей страны граждан. Это и будет партия нового типа – Вперед Россия!

Гражданин России,
  Иван Стариков

 

01:20 pm - Скайп-конференция "Инновации для президента Медведева"

Прослушать и скачать можно по ссылке:
skype-konference.rpod.ru/123035.html 

03:11 pm - Мосгорсуд - обжалование решения о регистрации

Вчера, 15 сентября, состоялся суд, на котором обжаловалось решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации на выборы. На суде присутствовали мои доверенные лица.

С самого начала было понятно, что решение комиссии, которая получила четкие указания сверху, изменено не будет. Несмотря на лишь формальную независимость от власти и видимую лояльность ко всем кандидатам, все, кому было отказано в регистрации, не устраивают существующую власть по политическим причинам. Правительство России и Москвы в частности захотело провести ничего не значащие и не меняющие выборы, на которых заранее известны победители.

Можно сколько угодно говорить о том, что нарушаются конституционные права граждан на выбор власти. О том, что Россию позиционируют как демократическую страну, в которой каждый должен иметь право выбирать, а ее граждане принимают участие в безальтернативных выборах. О том, что на судебную власть не должно оказываться давление сверху.       

То, что произошло вчера – яркое доказательство того, что демократии в нашей стране не было и нет. Этим объясняется скука и нежелание судьи слушать доказательства правоты моих доверенных лиц, и особое внимание к противной стороне. Этим же объясняется уверенность и наглость председателя избирательной комиссии, а также явное желание выгораживать своих даже в самых очевидных вещах.

В моем рабочем кабинете висит портрет Петра Столыпина – это яркий государственный деятель, создатель великих для своего времени реформ. Я считаю, что и нашему государству требуются серьезные реформы, особенно в области административной системы. Получается, мы пришли к такой же системе, какая была в стране на протяжении 70 лет – единовластию и тоталитаризму. В учебниках права пишут, что в России многопартийная система. На самом же деле, создается только видимость плюрализма в политике, а действующая партия у нас только одна, возглавляемая Президентом и его командой.

Нужны серьезные реформы для того, чтобы разрушить сложившуюся за 20 лет систему и прийти к по-настоящему эффективному управлению.

Пока же мне только обидно и больно за то, что право на собственное мнение имеют только люди, которые думают так же, как представители власти в нашей стране.         

03:09 pm - Лужков. Итоги.

Во всех СМИ, а также в офисах и на кухнях, обсуждается доклад Бориса Немцова «Лужков. Итоги». И мне хотелось бы высказаться о том, что я увидел на страницах этой брошюры.

Уже с первых строк появляется ощущение тревоги за будущее города и его жителей. Рассказывается об экологической ситуации, криминальной обстановке, дороговизне жизни и общих неблагоприятных условиях. Несмотря на то, что по статистике Москва находится среди самых неблагополучных городов мира, в ней бурно кипит жизнь и приезжают люди со всех уголков бывшего СССР. Город уже переполнен, и скоро жить в нем станет невозможно. 

Создается такое впечатление, что Лужков и его жена используют город как территорию, на которой можно зарабатывать деньги. Вскоре они уедут из страны и не будут больше видеть то, во что превратилась столица.

Проблема, которую поднял Борис в своем докладе, и в самом деле серьезна. Что могут сделать простые граждане, когда городские власти не дают возможностей для нормальной, полноценной жизни. Жители одного из самых красивых городов должны иметь возможность гулять в благоустроенных парках, ездить по хорошим дорогам и дышать максимально чистым для города воздухом. Возможно, проблему можно решить, полностью сменить московскую власть? Но тогда на их место придут другие, которые будут воровать не меньше, чем предыдущий мэр. Изменить жизнь простых людей, среднего класса, на который должна быть направлена вся политика, можно только поменяв всю систему, снизу доверху.

Конечно, доклад Немцова не может нравиться власти, и правоохранительные органы задерживают всех распространителей брошюры. Это абсолютно незаконно, потому что существует конституционное право на получение и распространение информации. Народ вправе знать то, что усиленно скрывает власть.

03:04 pm - Крестный ход

26 августа на Пушкинской площади прошел крестный ход, на котором был и я. Все мы молились и желали того, чтобы Страстная икона Божией Матери обрела наконец то место, на котором она должна быть – Страстной монастырь, который был уничтожен в 30-е годы. По мнению советской власти, люди не должны были быть преданны чему-либо, кроме Партии, поэтому многие изумительные памятники церковной архитектуры были уничтожены. Страстной монастырь занимал раньше почетное место в самом центре города, сейчас же от него остался только фундамент, и то он находится глубоко под асфальтом, покрывающим Пушкинскую площадь.

Молебен – это всегда таинство, в котором все верующие чувствуют великую объединяющую силу и готовы донести свое светлое чувство в душе до всех, кто будет проходить мимо. Крестный ход проводится вне стен церкви специально для того, чтобы приобщить всех желающих к этому светлому и радостному событию.

 Я сам не москвич, я родился в Новосибирске, но как любой русский человек с детства люблю столицу и желаю, чтобы она гармонично сочетала в себе старинные здания и новые постройки. Но у меня болит душа, когда я вижу, что на месте изящнейших построек 19 – начала 20 века строят одинаковые бездушные бетонные махины, которые портят образ Москвы. Но таковы законы бизнеса – в погоне за прибылью можно запросто сломать памятник архитектуры и построить на его месте то, что принесет большие прибыли. И в этом, к сожалению, выражение бездуховности нынешней московской власти, которая ничем не ограничена, совпадает с революционным угаром большевистских геростратов. 

04:24 pm - Жаль нет Кафки

      Вчера впервые удалось посетить заседание Хамовнического районного (слово “суд” как-то не выговаривается) тем не менее, суда по второму процессу над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым.
    Сам ход ведения процесса достоин пера великого Кафки, мастера произведений полнейшего сюрреализма. Заседание началось с заунывных жалоб представителей обвинения по поводу отвода со стороны защиты. “Вы здесь по воробьям не стреляйте”, - сказала Гюльчехра Ибрагимова, обращаясь к Михаилу Ходорковскому. Стало очевидно, что гос. обвинители сразу обозначили себя «Мелкими воробушками в синих мундирах» намекнув, что ястребы, для которых они чирикают, находятся в другом месте.
      Многочасовое чтение бесчисленных томов, всё это походило на сеанс сонотерапии. Очевидно, что у обвинения нет доказательств, поэтому оно топит суть процесса дословным зачитыванием хозяйственной деятельности «ЮКОСа» за все годы его существования.
       Но больше всего жаль федерального судью Виктора Данилкина в глазах этого усталого и подавленного человека трепещется тревога и остатки профессиональной чести. Ближайшие полгода, покажут, станет ли федеральный судья Данилкин продолжать традиции Андрея Вышинского или войдёт в историю как человек, восстановивший давно утраченную репутацию российской судебной системы.

P.S
Порадовали глаза Михаила и Платона видно, что эти люди не утратили силы духа и приобрели новые качества моральных и нравственных лидеров.

12:57 pm - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ

Первые шесть месяцев развития мирового финансового и экономического кризиса отчетливо показали, что его предварительные последствия для России оказались гораздо серьезнее, чем для демократических экономически развитых стран.
Бесспорно, это обусловлено с одной стороны, ущербной сырьевой и недеверсифицированной моделью российской экономики, с другой стороны, последовательным и системным разрушением политических и гражданских институтов за последние шесть тучных нефтяных лет. Именно это стало причиной большого уровня рецессии в экономике, проявившейся и в девальвации национальной валюты, более чем на 50%, и в обвальном спаде промышленного производства, и в стремительно ухудшающейся ситуации на рынке труда.
Принято считать, что основной причиной кризиса стало раздувание пузыря фондового рынка, доминирование финансовых инструментов и их производных над реальными секторами экономики. Это породило сначала крах ипотечного рынка, затем фондового и банковского, затем привело к краху доверия участников рынка друг к другу. Финансовый сектор и банки замерли, возникли серьезные проблемы с ликвидностью. В этих условиях, только государство осталось единственным обладателем большого кэша. К нему незамедлительно выстроились в очередь крупные компании и олигархи, желающие получить доступ к этим деньгам, а в условиях полного отсутствия контроля со стороны парламента, более настойчивым, это удалось. Даже предварительный анализ показывает, что огромные суммы были выплачены компаниям, владельцы которых вели наиболее рискованную и агрессивную экономическую политику.
Ситуация усугублялась тем, что государственные корпорации в условиях шальных нефте-газовых денег, плодившихся, как грибы после дождя, были абсолютно неэффективны. Вся логика их поведения укладывалась в незатейливую формулу: «приватизируем прибыль, национализируем убытки». Полгода спустя после начала кризиса можно сделать для правящего класса ряд неутешительных выводов:
1. Золотовалютные резервы потрачены более чем на 200 млрд. долларов (это около 40 %), при этом нет гарантии, что рубль удастся удержать на рубеже 41-го рубля к бивалютной корзине.
2. Помощь, оказанная крупнейшим компаниям, как государственным, так и частным, не изменила ситуацию к лучшему, а лишь отложила требования, на заложенное имущество со стороны иностранных кредиторов.
3. Инфляция превышает 15 % и очевидно, будет расти по причине высокой степени монополизма, в том числе и локального. Есть все основания предполагать, что мы вползаем в мертвую зыбь стагфляции.
Безусловно, Правительство предпринимает отдельные пожарные меры. Например, повышение учетной ставки Центрального Банка позволяет остановить бегство капитала, однако это делает невозможным кредитование производственного сектора экономики. Такие решения денежных властей вынужденные, так как рубль не является резервной валютой.
Крайне негативно развивается ситуация на рынке труда, запланированный на год уровень безработицы в 1,7 млн. человек превышен уже на 500 тысяч. Общее число людей, не получающих доходы (скрытая безработица) составляет уже сегодня, 6 млн. человек, а это около 9 % от численности экономически активного населения.
Векселя, выданные мировому сообществу в виде Саммита АТЭС во Владивостоке (242 млрд. руб.), Зимних Олимпийских – 2014 г. игр в г. Сочи (350 млрд. руб.), так же требуют начала своих выплат и откровенно ставят Правительство РФ в тупик. В результате звучат заявления о том, что уровень расходов над доходами составит беспрецедентно высокие, даже для проклятых 90-х, 8 % от ВВП или 6 триллионов рублей. Спешно вносятся поправки в бюджетный кодекс, и нет сомнений, что дрессированный Парламент за них проголосует.
Однако основания для оптимизма все-таки есть. На прошлой неделе в Красноярске завершился антикризисный экономический форум, с участием топовых экономистов, чиновников, банкиров и политиков. На этом форуме устами помощника Президента РФ А. Дворковича была, очевидно, озвучена позиция Президента Д. Медеведева. Чиновник недвусмысленно и четко объявил, что практика воспомоществования в виде огромных бюджетных вливаний в приближенные к власти компании будет прекращена, а это в первую очередь коснется списка из 295 системообразующих предприятий, утвержденного Премьером В. Путиным.
По-видимому, Президент стал понимать глубину экономического спада и свою персональную ответственность, как главы государства за дальнейшее развитие социально-экономической ситуации в стране. С одной стороны ближайшие месяцы покажут насколько велико сопротивление Президенту ряда отраслевых экономических и политических лоббистов. С другой стороны, станет ясно, как быстро нарастает внутриэлитный раскол и раскол правящего двуумвириата.
Очевидно, время потребует найти новые возможности привлечения негосударственных средств в экономику и сделать это возможно только через преодоление тотального недоверия экономического класса к государству и друг к другу. А для этого необходимо восстановить и институты присущие современному демократическому государству и предложить новые, нетривиальные подходы.
Одной из возможности привлечения на наш взгляд могло бы стать принятие Федерального закона « О легализации доходов физических лиц, полученных с нарушением положений налогового и валютного законодательства».
Сразу оговорюсь, что термин, «легализация» больше подходит к задачам, которые необходимо решить в рамках принятия и реализации данного закона, так как подразумевает в отличие от амнистии предание правомерного вида владению, распоряжению или пользованию денежными средствами или иным имуществом.
Предполагаю, что легализация коснется представителей малого и среднего бизнеса и значительной части российского чиновничества, что тоже немаловажно.
Именно в условиях кризиса возможно создание правовой ситуации, когда физические лица могут задекларировать свои доходы, по которым не были уплачены налоги за истекший период, но при этом не понести, ни налоговой, ни уголовной ответственности. Процедура указанной легализации не должна распространяться на юридические лица, поскольку, на практике владельцами теневых капиталов и сбережений являются именно физические лица. Кроме того, цель не оправдывает средства, организации немного проще передать капитал физическим лицам по ставке 13%, кстати, плоская шкала подоходного налога способствует проведению такой легализации.
Ее механизм достаточно прост, предлагается собственнику оформить специальную декларацию, которая не будет содержать требование об указании источника, полученного дохода, но будет содержать утверждение физического лица о том, что легализованные доходы не получены в результате преступной деятельности (например: торговля наркотиками, оружием, людьми и т.д.) Если эта правовая конструкция будет оформлена в форме Федерального закона, то это позволит вернуть значительную часть теневого капитала (в том числе хранящегося в банковских ячейках).
Отдельно следует рассмотреть возможность репатриации выведенного российского капитала. С учетом существенного снижения цены на огромное количество различных активов, такая возможность вполне вероятна. В конце концов, кризис когда-нибудь закончится. Более того, эти средства позволят улучшить состояние банковской системы через дополнительный внутренний и внешний приток капитала. Сегодня это весьма актуально, так как размещение легализуемых средств в банках при определенном стимулировании будет способствовать увеличению объема привлечения банковской системой депозитов и вкладов.
В условиях кризиса легализация доходов представляет исключительно важный шаг в восстановлении институциональных основ государства и дает шанс национальной экономике. Убежден, что это реальное усиление государственной власти, а самое главное, повышение доверия государству со стороны общества и граждан, и это то, чего нам не хватает для выхода из кризиса.

Иван Стариков
экономист

06.03.2009г.

04:26 pm - Выборы Предстоятеля Русской Православной Церкви

Считаю, что выборы Предстоятеля Русской Православной Церкви, в условиях стремительно разворачивающегося экономического кризиса будут знаковым событием, которое нельзя будет отнести к исключительно внутри церковным процедурам.
Не покушаясь на конституцию и не подвергая сомнению отделения церкви от государства и признанность светского характера нашего общества, тем не менее, убежден, что русская православная церковь, после долгого и настойчивого разрушения государственных институтов правящей бюрократией, а так же разочарования и утраты доверия граждан России к статусным политическим лидерам, партиям, правительству и институту президента, РПЦ - остается в нынешних условиях единственным институтом сохранившим доверия большинства граждан.
Поэтому будущему Патриарху необходимо учитывать это очевидное обстоятельство и верноподданнические речи в главном храме страны в период знаковых церковных праздников не добавляют доверия церкви, а разрушают его как институт. Убежден, у церкви, есть другие более достойные миссии.
Вера не может суетливой и конъюнктурной, хотя, безусловно, обретение экономической и финансовой независимости духовной власти позволяет создать истинную симфонию взаимоотношений церкви и государства. И понимания этого в значительной степени позволяет определить вектор дальнейшего развития РПЦ, как одного из центров устойчивости Российского Государства, в эти смутные политические и экономические времена.

05:27 pm - О новом журнале.

Это – мой новый журнал. Прежний журнал находится по адресу http://ivan-starikov.livejournal.com/. По некоторым не зависящим от меня причинам старый журнал долгое время не обновлялся, а сейчас возродился на новом месте. Старый журнал вестись не будет, зато в новом будут мои заявления, статьи, новости и комментарии к ним.

Прошу с пониманием отнестись к тому, что некоторые комментарии будут удаляться. Это произойдет в двух случаях.

- Собеседники далеко ушли от темы и/или стали обсуждать личные дела.

- Появились оскорбления участников дискуссии и/или нецензурная лексика.

И добро пожаловать на мой официальный сайт - http://starikov.ru/

Иван Стариков

07:00 pm - Сельское хозяйство России.Стратегия конкурентоспособности.

Сельское хозяйство России.
Стратегия конкурентоспособности.

Последний – это первый в другую сторону.

Мысль о том, что в стратегии земледелия, человечество бежит «не туда», возникла в начале прошлого века. До этого господствовало механистическое представление о том, как должно осуществляться возмещение минеральных веществ, уносимых с полей вместе с урожаем. Начало химизации сельского хозяйства было положено Юстусом фон Либихом. Совершенно справедливо он заметил, что «Продавая продукцию с поля, крестьянин продает и само поле». Доказав, что многолетняя, а тем более монокультурная эксплуатация земли снижает ее урожайность, Либих предложил вносить взамен унесенных вместе с растениями минеральных веществ, эквивалентное количество необходимых минералов. Он же, в 1836 году впервые изготовил минеральные удобрения, проведя большую работу по исследованию того, какое количество и каких именно минеральных веществ уносится с той или иной культурой.
Механицизм и недиалектичность особенно хорошо видны в ретроспекти-ве. Мы мудры не иначе, как опытами бед, болезней и ошибок. В начале прошлого века, работы Рудольфа Штейнера, а позже – в тридцатых и сороковых и Ганса Мюллера, и Альберта Говарда, и Масанабу Фукуока вполне могли быть восприняты как откровенное ренегатство. Ибо, в то время, когда они вещали о необходимости внедрения биодинамического земледелия и говорили о преимуществах экологических методов ведения сельского хозяйства, человечество, напротив, по-мичурински, не собиралось ждать милостей от природы. Ускоряясь, оно двигалось в сторону интенсификации сельхозпроизводства. Все большее и большее количество минеральных удобрений производилось, продавалось, и вносилось в почву. Ситуация подогревалась лоббистами от выпестованной мировой войной химической промышленности. Существовало своеобразное соревнование в мире: оценивать достигнутое совершенство ведения сельского хозяйства по количеству минеральных удобрений, вносимых на гектар.
Нельзя заподозрить человечество в совершенной близорукости. Безус-ловно, то обстоятельство, что в результате интенсивной эксплуатации почвы, ухудшалась ее структура, повсеместно появлялись симптомы эрозии, исто-щалось плодородие, не оставалось без внимания.
Интегрированным показателем плодородия почвы является содержание в ней гумуса. Эта сложнейшая композиция органо-минеральных компонентов является как бы скелетом плодородия. Формируется он столетиями, а вот разрушить его, вымыть из почвы, нерадиво с ней обращаясь, можно за счи-танные годы. Так что если вы довели содержание органики в почве до 2%, можно сказать, что вы сломали становой хребет плодородия, сделали землю инвалидом. Какие бы удобрения, в каком количестве после этого вы ни сыпали, все будет без толку. После дождя земля станет превращаться в заскорузлую корку, не пропускающую ни воду, ни свет, ни воздух к растению, которые нужны ему ничуть не меньше, чем нам с вами.
Однако, вовлеченные в гонку интенсификации, производители лишь на-ращивали объемы внесения действующего вещества, расширяя ассорти-мент.
Особое место в агротехнической стратегии заняли ядохимикаты. Так назы-ваемые «средства защиты растений» предполагали как раз нападение. Пес-тициды и гербициды, выборочно, в соответствии с продолжавшей царство-вать парадигмой о «вредных» и «полезных» растениях и животных, уничто-жали одни виды, предоставляя неэволюционные возможности для других.
Отрезвление приходило медленно.
Первыми тревогу забили экологи. Неумеренно вносимые химикаты вместе с талыми и дождевыми водами попадали в реки и озера. Озера цвели, зарастали водорослями. В полях перестали петь птицы, затихли леса. В реках исчезли раки – самые точные индикаторы загрязнения. Разрушение трофических цепей дало о себе знать: бесследно исчезали целые виды флоры и фауны.
Оказалось, что чудовищный рост заболеваний иммунной системы в мире, болезни кишечника и печени, повсеместно распространившаяся аллергия, диабет, а главное, стремительное омоложение раковых недугов – ничто иное, как следствие применения химических средств, при производстве продуктов питания!
Некоторое время передовой отряд человечества пытался решить про-блему с помощью холодильников, определяющих наличие нитратов в пище, и унитазов, автоматически производящих анализ содержимого. Но, похоже, время шуток и полумер осталось в прошлом. Осознание пришло. Сегодня те, кому достаток позволяет сказать химизации «нет», перешли в группу, носящую стыдливое название: «золотой миллиард». Прочим, не попавшим в эту счастливую когорту, предлагается воспользоваться плодами еще одной победы человека над природой, имя которой: «ГМО» (Генетически модифицированные организмы).
Спору нет, помидор, в геном которого встроен участок ДНК от рыбы, впечат-ляет. Это же представить себе только: «Морозоустойчивый рыбопомидор»!
Но, поскольку томат, относясь к семейству пасленовых, является перекрест-ноопыляемым растением, то опылять его должны летучие рыбы. И, когда это произойдет, мы обязательно станем свидетелями взрыва гибридной силы гетерозиса от скрещивания столь отдаленных аллелей.
Интерес представляет также и то, что будет с теми, кто ест эти гибриды?
Не изученное взаимодействие генетических цепей земной флоры и фауны в процессе взаимообмена, взаимопоглощения в циклах питания, не позволяет даже теоретически предсказать последствия этого прометеевского воров-ства - благодеяния.
Залогом нынешнего эксперимента с генно-модифицированными продукта-ми, явился целый мир – все мы с вами. Потому что никому сегодня не из-вестно, чем может обернуться съеденный морозоустойчивый помидор, с геном рыбы, или земляника, не гниющая потому, что в ее генетический код встроен ген скорпиона. Как говорил булгаковский Воланд: «Чтобы чем-то управлять, надо иметь мало-мальски приличный план, лет этак на тысячу. А еще лучше – на две…»
У природы этот план есть. Господь, сформировавший все многообразие ви-дов, совсем не зря развел рыбу и помидор на разные ступени эволюционной лестницы, и в разные среды обитания.
Ихтиандр – парень с жабрами, герой, безусловно, положительный, Но луч-ше, если он так и останется героем кинематографа.
Хотя, похоже, самозапирающимися холодильниками и говорящими унита-зами на этот раз нам не обойтись.
Один из друзей, с которым я поделился тревогой, утешил:
- Чего ты беспокоишься? Заинтересованные пацаны все предусмотрят! К каждой банке тушенки из клонированной говядины, станут прилагать не-большой напильник, чтобы покупатель мог подпиливать растущие у него ро-га.
Теперь уже новый кинематографический герой со спиленными рогами – Хэллбой, тоже хороший парень, кстати, шествует по экранам.
Пишут, что фон Либих, умирая, морально страдал, говорил, что не так по-нял законы природы, и просил прощения у Бога.
Так или иначе, но у человечества появилось желание вернуться к перво-начальному плану, тому, который написан с расчетом на миллионы лет. Осознав, что бежало не туда, человечество стало разворачиваться в другую сторону. Экологическое земледелие - сегодня самая динамичная область мирового сельского хозяйства. Объем экологического производства растет просто невиданными темпами: 20-30% в год. Ни одна отрасль в сфере мате-риального производства не может сравниться с этим стремительно разви-вающимся трендом.
В экологических хозяйствах культуры возделываются без химических удоб-рений, без пестицидов, лекарств, препаратов ускорения роста и т.п. Их заме-няют натуральные, природные, органические и минеральные вещества. Борьба с вредителями ведется также с использованием самой природой вы-работанных средств. В этих хозяйствах продуманный севооборот, учитываю-щий воздействие предшественников, органические удобрения, на основе компостов, не только возмещающие убыль органо-минеральных веществ, но и улучшающие структуру почвы.
Для них характерно формирование закрытого цикла оборота энергии и пита-тельных веществ. Основой такого баланса является гармоничная связь между растениеводством и животноводством. В этом случае можно говорить о реальном повышении плодородия.
Назовем главные черты органического ландшафтного земледелия:
- производство экологически чистой, высококачественной сельскохозяйст-венной продукции;
- создание в системе хозяйствования замкнутых, находящихся в динамиче-ском равновесии циклов, позволяющих сохранять и даже наращивать пло-дородие почв;
- снижение относительных энергетических и материальных затрат, переход на возобновляемые источники;
- стремление к сохранению богатства природы во всем разнообразии ее форм. Соблюдение принципа: «Не навреди»;
- ведение скотоводства в условиях, максимально приближенных к естествен-ным. Не прикованная цепью в бетонном отсеке корова, которую кормят во-нючим силосом, а умиротворенное животное на лугу;

Вернемся к России.
Во многих секторах экономики наша страна отстала от мировых лидеров навсегда. В том числе и в сельском хозяйстве.
Но, если позиция аутсайдеров в радиоэлектронике или автомобилестрое-нии не дает нам никаких преимуществ, то отставание в интенсивном агро-производстве имеет свои достоинства.
Органическое, натуральное, ландшафтное земледелие по сути -экстенсивное сельское хозяйство. Наши преимущества здесь, обусловлены рядом очевидных факторов.
Во-первых, наличием огромных площадей земель сельско-хозяйственного назначения. 434 миллиона гектаров. Из них, пашни – 126 миллионов гектаров. Почти по гектару на жителя страны. При этом, половина пахотных земель относится к черноземам. Тем самым, содержание гумуса в которых превышает 7%. Недаром, в палате мер и весов французского Льежа, кубометр воронежского чернозема представляет мировой эталон плодородия.
Еще одним преимуществом является доставшееся в наследство от совет-ской системы крупноконтурное земледелие, позволяющее внедрять техно-логии органического сельского хозяйства, не согласуя агротехнические приемы с широким кругом мелких собственников и производителей.
И наконец, третье: в России, в период кризиса, было существенно ограниче-но применение средств химизации. Так, например, внесение минеральных удобрений с начала реформ, сократилось почти в шесть раз. Это упрощает систему международной сертификации органического земледелия.
Есть основания предполагать, что это направление развития мирового сель-ского хозяйства в долгосрочной перспективе сохранится. Косвенным под-тверждением служит политика, проводимая рядом стран Европейского Союза. Брюссель меняет практику субсидий агропромышленному сектору, стимулируя органическое земледелие. Это позволяет решать не только некоторые политические задачи - вопросы экологии, к примеру, но ряд и экономических задач, в частности, проблемы перепроизводства.
Предстоящее вступление России в ВТО неизбежно повлечет за собой уменьшение протекционистских возможностей по тарифной и нетарифной защите отечественных производителей. Поэтому органическое сельское хо-зяйство, экологическое – ландшафтное земледелие, позволяют предложить востребованный как на внешнем, так и на внутреннем рынке конкурентный продукт. В ближайшие двадцать лет, у России, в силу неоспоримых конку-рентных преимуществ, о которых было сказано ранее, есть реальная воз-можность претендовать на 10-12% объемов мирового производства органи-ческих продуктов. И позиция России в переговорном процессе вступления в ВТО, должна исходить в том числе, из интересов защиты этого экспортного потенциала национального сельского хозяйства.
В долгосрочной перспективе это позволит:
- кардинально поменять структуру традиционного ущербного сырьевого экспорта России;
- уменьшить тотальную зависимость от мировой коньюнктуры цен на энергоносители;
- выйти на глобальные рынки с возобновляемым, в отличие от газа и нефти ресурсом;
- экспортировать товары с высоким уровнем добавленной стоимости;
Спустя сто лет, уже в рамках мирового разделения труда, у России появля-ется шанс вернуться в число лидеров мирового сельского хозяйства. Кто-то из великих сказал: «Надежда – это умение договариваться с будущим». Именно от умения правящего класса и общества, зависит: сбудется ли эта надежда, или станет очередным отложенным разочарованием.
Иван Стариков,
Экономист.

02:35 pm - Национальная ассамблея: что делать?

Национальная ассамблея: что делать?

Надежда –
это умение договариваться с будущим.

Учрежденная 17 мая 2008 г. Национальная ассамблея выполнила свою программу-минимум. Приняв решение о нелегитимности «выборов» декабря 2007-марта 2008 г., она учредила «протопарламент», призванный выработать базовые параметры правовых институтов, за создание которых мы будем бороться ближайшее время.

Главным отличием Национальной ассамблеи от ранее возникавших организаций оппозиции представляется принцип отказа от обсуждения вопросов экономики и внешней политики для минимизации разногласий, не имеющих решения в условиях современности. Чуть раньше, в рамках «Другой России» - да и в рамках существующих оппозиционных организаций, мы пытались придерживаться другого подхода – формирования синтетической программы, способной объединить либералов, левых и националистов. Нельзя сказать, что эта деятельность оказалась неуспешной. Появившаяся в 2007 г. «программа Сатарова», и возникшие до нее программы РНДС и ОГФ близки к тому, чтобы – в случае наличия ресурсов на их изложение – устроить большинство российского общества. Но стоит помнить, что писались эти документы в расчете на сценарий участия российской оппозиции в президентских выборах.

Синтетическая программа, решая стратегические задачи, имеет множество тактических минусов. В среде носителей политических идей сильна взаимная неприязнь, недоверие, старые счеты, наконец – объективно – некоторые сложно примирить. Сейчас необходимость в срочном консенсусе по вопросам экономики и внешней политики отпала – она возобновится не раньше того, как оппозиция будет допущена к выборам. И абсолютно прав Дмитрий Быков, утверждающий, что это – противоречия высшего порядка. А для начала хорошо бы развязаться и выплюнуть кляп.
Потому каждый оппозиционер может излагать свои идеи так, как ему кажется наиболее честным и\или электорально перспективным – самые общие рамки, касающиеся соблюдения норм права и приличий, обозначены в декларациях ассамблеи. Было бы продуктивно, если бы у разных участников ассамблеи проявилось желание открывать все новые фронты – профсоюзный фронт, фронт защиты бизнеса, региональный фронт, фронт местных проблем и т.п. Даже за рубежом разные спектры российской оппозиции могли бы эффективно дополнять друг друга. Либералы, например, могли бы сосредоточиться на изгнании маскирующихся под «правых» единороссовских феодалов из правоконсервативных ассоциаций и парламентских структур, а левые – на блокаде их «левых» сателлитов в Социнтерне.

В ходе заседания Национальной ассамблеи возник всего один, но довольно неприятный конфликт, оставивший изрядное послевкусие. Это поднятое активистами запрещенной НБП предложение объявить ассамблею парламентом, альтернативным органом власти. Под давлением коллег они сняли это предложение, но остались при своем мнении. Более того, тот факт, что предложение не было поставлено на голосование, разочаровало и многих из тех, кто его не разделял.
Нацболы считают, что отказ от реализации их сценария вызван прежде всего трусостью многих делегатов национальной ассамблеи, их неготовностью к репрессиям со стороны власти и собственному самопожертвованию.
Есть и другая крайность. Немало либералов и левых, симпатизирующих идее национальной ассамблеи, видят в ней очередную «переговорную площадку». Они не готовы ни к какой, сколь угодно медленной, структуризации, за их словами о необходимости «максимального представительства» таится страх перед выборами и неготовность к принципу представительства вообще. Нам говорят о «просвещении», о том, что английский газон – как и демократия - растет столетия, о то ли 2012, то ли 2020, то ли – по Владимиру Войновичу – 2042 г. и т.п. Нас призывают, действительно, много писать и мало делать. Даже для многих из тех, кто рационально понимает ситуацию, и особенно – для членов зарегистрированных политических партий - есть страх оторваться от своей среды, а то и, скажем прямо, быть из нее изгнанными.

«Что делать?» - вопрос в такой ситуации перезревший. Настолько, что мы боимся его задавать, чтобы не обидеть соседа, имеющего другое представление или другой потенциал. И, тем не менее, ответить на него надо. Да, в политике часто нет очевидного знания. Но есть – в том числе методом исключения – очевидные ограничения. Главная наша сегодняшняя проблема состоит в том, что нет сопоставимой легитимности официальных властей и оппозиции, которая была, например, в боровшихся за независимость Индии или Израиле конца сороковых прошлого века, или – хотя бы – в Белоруси начала 2000-х, где оппозиция проводила альтернативные выборы президента, в которых приняли участие сотни тысяч человек. Я не исключаю, что такие условия появятся. Но сейчас их нет. Тот, кто говорит об этом – не трус, а реалист.
Сомнительной представляется и «просвещенческая» позиция части левых и либералов. То, что время работает на нас, само по себе ниоткуда не проистекает. Каждый день работает пропагандистская машина – от телеканалов до желтых газет, вопреки мировой традиции интересующихся личной жизнью и доходами исключительно оппозиционеров, но никак не чиновников. Каждый день работает административный ресурс, запугивая недовольных, изгоняя их со всех сколько-нибудь значимых позиций, атакуя их небольшие бизнесы. С каждым днем все меньше оппозиционных депутатов, в том числе на региональном и муниципальном уровне – меньше, прежде всего, потому что все сложнее пройти через сито регистрации.

Итак, чем же следует заняться участникам национальной ассамблеи? На мой взгляд, предмет их работы довольно органичен – но вместе с тем, и очень значителен для тех небольших сил, которые у оппозиции имеются. Ожидать «когда упадут цены на нефть» - задача не слишком пассионарная.

Первое: это собственно законотворчество, или, как говорили столетие назад при отсутствии парламента, «законопредположение». Нам нужно немного – но очень важных, базовых решений, в которых нельзя ошибиться. Это закон о выборах и политических партиях, делающих выборы и подсчет голосов полностью прозрачным, а барьер для регистрации кандидатов (партий) минимальным. Параллельно, важен переходный закон о выборах депутатов национальной ассамблеи следующего созыва, которые могли бы обеспечить более-менее широкую представительность. Это закон о СМИ, уничтожающий монополию правительства и госкомпаний на электронные СМИ, прежде всего – телевидение. Это закон о судебной реформе, подразумевающий формирование нового, несменяемого и качественного судебного корпуса (хотя бы на уровне апелляционной инстанции) вместо вертикали судов заочно образованных бывших прокуроров, каждый из которых отстраняется от должности «тройкой» вышестоящего суда. Это закон о силовых структурах – обозначающий параметры полномочий и ответственности как минимум милиции и спецслужб, а возможно, и вооруженных сил. Это закон об амнистии (не только разгружающий тюрьмы от массы сограждан, осужденных за незначительные правонарушения и – тем более – политику, но и обозначающий параметры снисхождения к чиновникам прежнего режима, совершивших преступления). Это закон о миграционной политике, позволяющий принимать только необходимую рабочую силу, а не «все человечество».

Другое направление работы – это, собственно, донесение до граждан позиции национальной ассамблеи. Кроме привычного нам Интернета, здесь не обойтись без оппозиционного печатного СМИ – хотя бы одного, до сих пор, несмотря на многочисленные попытки создания, ни одно так и не прижилось. Оппозиция научилась ярким флэшмобам, тут редкий случай когда можно сказать «так держать!»

Третье направление – это массовые акции. Сделав выводы из очевидно пошедших на спад «Маршей несогласных», оппозиция должна научиться такие акции проводить. Хотя бы раз в год – лучше один Марш, чем тысяча маршиков.

Необходим и «юридический фронт» - от защиты политзаключенных внутри страны и за рубежом до вопросов легитимности конкретных правительственно-думских новелл и самой Думы, и Правительства, в частности. Надо научиться выбирать важные, прецедентные дела и сосредотачиваться на них. Важным направлением работы может стать и борьба с бизнесом силовой олигархии, с «гунворами», грабящими как частный бизнес, так и государственный бюджет.

Для всего вышесказанного, очевидно, необходимы ресурсы. Собственно, важнейший показатель жизнеспособности ассамблеи – не то, присоединится ли к ней какая-то новая организация или, наоборот, отколется старая. Восприятие дел Ассамблеи как своих собственных, а не чужих, не может появиться в приказном порядке. Если участники ассамблеи научаться не только координировать работу, но и «скидываться» - значит, дело пошло на лад. Точно так же, Национальная ассамблея должна доброжелательно отнестись к другим площадкам, которые создаются параллельно с ней (заявки на такие площадки сделаны, например, на апрельском «Демократическом совещании» в Петербурге или июньской «Конференции современного национализма»). Жизнь в здоровой конкуренции сама покажет, что разовьется, а что нет: здесь уместно вспомнить, как в начале 90-х Социалистическая партия трудящихся и РКРП стали отмирать из-за лидерства КПРФ или «Демократическая Россия», формально не распускаясь, уступила место ДВР.
Сегодня интерес к политике, ее структурам и лидерам упал до минимального за последние 20 лет уровня, утверждает Станислав Белковский. Это вызвано не столько кремлевскими зачистками, сколько предательством самих этих политических структур интересов своих избирателей, предательством политического класса. Коррупция – болезнь поражающая все общественные структуры.
Сказанное означает, что протестный потенциал в обществе не просто не исчез. Скорее он даже нарастает. Но народ сегодня не верит в то, что свою волю и полномочия он в состоянии кому-то делегировать.
Поэтому, сегодня более разумным шагом будет сделать ставку на сеть организаций гражданского протеста, как было сказано ранее. Другими словами перспективной формой гражданского протеста в сложившихся сегодня обстоятельствах могла бы стать сеть организаций гражданского сопротивления. Можно представить себе сначала разрозненные, а далее, сливающиеся в союзы группы, каждая из которых отстаивает свои жизненно важные права, борется с коснувшейся их несправедливостью. Естественным образом совершающееся восхождение от частные проблем к всеобщим, рано или поздно объединит эти ручейки в полноводную реку гражданского сопротивления, возникнет общенациональная оппозиционная организация.
В среде либералов существовала традиция говорить о путях и формах возникновения и становления в стране Гражданского Общества. Сегодня мы с вами являемся свидетелями этого процесса.
И с этой точки зрения Национальная Ассамблея – новая надежда ГРАЖДАН. И дай нам Бог, чтобы эта надежда не стала очередным отложенным разочарованием.

Иван Стариков.

11:53 am - «Либерал-До» или политика без б…ва

Моя статья в "Независимой Газете"

«Политика без бл…ва» это из названия новой книги Бориса Немцова. Борис - хороший парень. Но он - идеалист. Он проецирует эту лестную оценку на деятельность всего СПС. Борис мне друг, но истина дороже.
И вслед за Лигачевым вынужден я повторить известную фразу: «Борис, ты не прав!» - ибо желаемое ты выдаешь за действительное. Вопреки провозглашенному, политика, демонстрируемая Союзом Правых Сил четыре года уже ничто иное, как именно б…во! В чистом виде.
( Продолжение )

06:45 pm - Видео с "Непарламентских дебатов"

Небольшой фрагмент - мое выступление в дебатах и пара фотографий.
Осторожно! Видео примерно 10 Мб.




Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

01:20 pm - Непарламентские дебаты

Сегодня приму участие в "Непарламентских дебатах", которые состоятся в 15.00 в Доме журналистов (Никитский бульвар, д. 8 "А", Мраморный зал).

04:33 pm - Организаторы «Марша несогласных» получили письменное согласование от властей Москвы о проведении мит

28 сентября, организаторы «Марша несогласных» получили письменное согласование из мэрии Москвы о проведении 7 октября с 13.00 до 14.30 в Новопушкинском сквере «Марша несогласных» в формате митинга.

Гламурный авторитаризм продолжает совершенствоваться, но становится от этого все более смешным.

Убежден, что за ограждениями для пятисот человек соберутся в 5-7 раз больше людей, и власти нужно будет разгонять их или не обращать на них внимания, что покажет глупость и абсурдность нынешней власти.

02:54 pm - Заявление Оргкомитета «Марша несогласных» 7 октября 2007 г.

Заявление Оргкомитета «Марша несогласных» 7 октября 2007 г.

Мы выходим 7 октября на Марш несогласных, чтобы заявить решительный протест постоянным нарушениям гражданских прав и политических свобод граждан, обострению социального неравенства и нарастающему давлению властей на оппозицию, общественные организации, частных предпринимателей и независимые средства массовой информации.
Ровно год назад среди бела дня на улице в Москве была подло убита известная своими честными репортажами журналистка Анна Политковская. Мы требуем объективного расследования этого наглого убийства, других громких политических преступлений и террористических актов последних лет. Мы требуем, чтобы ВСЕ виновные были наказаны!

Мы требуем проведения свободных и честных выборов с участием всех политических сил вместо дешевого кремлевского спектакля, прекращения круглосуточного промывания мозгов гражданам и предоставления оппозиции доступа к средствам массовой информации.

Мы требуем очистить страну от коррупции сверху донизу - от Кремля до районных отделений милиции, обеспечить честный суд и равенство всех перед законом.

Мы требуем положить конец криминальному строительному бизнесу московских чиновников, издевательствам над москвичами и быстрому разрушению нашего любимого города.

Мы выходим 7 октября на Марш, потому что у нас не осталось другого способа высказать свое мнение и быть услышанными.

Это наша страна! Это наш город! Это наши права!

Председатель Оргкомитета «Марша несогласных»
И.Стариков

Приходите все!

07:40 pm - О господине Каримове...

Действия нынешнего российского руководства показывают, что власть более не нуждается в услугах следователей Шохина и Каримова, которые по сути совершали должностные преступления, осуществляя отъем частной собственности - крупнейшие нефтяные компании и не только. Сегодня, как сказал Каримов – о них «вытерли ноги».
Я думаю, что Игорь Губерман, давно написавший эти строчки мог бы со всей смелостью посвятить их господину Шохину, которого отправили в отставку годом раньше, и господину Каримову:

Несясь гуртом, толпой и скопом и возбуждаясь беспредельно, полезно помнить,
(Шохин и Каримов) что по жопам вас бьют впоследствии раздельно.

Вы свое получили. Но это еще не конец. Будет еще совсем другая история. И довольно скоро.

10:33 am - О предстоящих выборах в Государственную Думу

5 сентября официально дан старт избирательной компании в Государственную Думу.

Впервые выборы будут проходить по законодательству принятому партией бюрократов «Единой России».

1. Запредельно высокий в 7% барьер для прохождения в нижнюю палату парламента.
2. Запрет на создание предвыборных блоков
3. Избрание депутатов только по партийным спискам
4. Отмена порога явки
5. Отказ в регистрации целого ряда оппозиционных партий, таких как Республиканская партия Рыжкова и "Великая Россия" Рогозина
6. Отмена графы «против всех»

Все это позволяет говорить о том, что интересы 40 млн. граждан не будут представлены в Гос. Думе, они не найдут партию за которую у них будет желание голосовать. А значит просто не пойдут на выборы. Все это ставит под серьезное сомнение легитимность Государственной Думы 5 созыва, как одного из важнейших институтов государственной власти.

Последние данные ВЦИОМа сообщающие о грядущей победе партии власти усугубляет ощущение уныние и безысходности у думающих и политически активных граждан.

Поэтому на старте избирательной компании, как это не парадоксально звучит, будущему президенту, причем независимо будь то приемник или кандидат от оппозиции, для укрепления собственной власти и ее легитимации абсолютно необходимой для решения отложенных, тяжелейших нерешенных проблем неизбежно встанет задача уже в конце 2008 года роспуска Гос. Думы , избранной в соответствии с нынешним «экзотическим» избирательным законодательством.